常有人问，得了癌症而且是晚期，是治疗呢，还是干脆放弃算了呢？为什么总有这种问题呢，很奇怪，我问你会不会问这种问题：某个人做了坏事，是放了他，不判刑，还是判一年刑，还是判死刑……？你能回答下来吗？不能，你问法官也回答不上来，并非是他不懂，而是你这个问题本身有问题，你都没有把具体情况说清楚，如何能回答？一个偷了1千元钱的人，和一个杀了人的人，能是一样吗？你居然混在一起说，这能回答吗？你要是问，你就直接问：一个人偷了一千元钱，该怎么判？这还差不多。即便是一个人杀了人，你也还得弄清楚，他是主观故意杀人还是失手杀人，并非主观故意，这性质也有所不同啊，有判刑的时候不可能是完全一样的。我想，关于这些基本的逻辑，你应该懂，但为什么回到问一个病要不要治的问题时，你却忘了呢？

 

同样的，癌症晚期，是继续治疗还是放弃呢？这个问题，得看具体情部我，不能简单地说要治疗或者干脆不治了，所谓没有调查没有发言权，没有了解足够的信息，就没法做决策，即便做，也是乱做。癌症晚期是继续治疗还是放弃，最最基本的你得告诉是什么癌症，同样是晚期，晚期胰腺癌和晚期乳腺癌能是一样的？而即便同样是晚期乳腺癌，也各有不同的情况，不能简单地一概而论，通常来说，某种癌症晚期要不要治疗，主要是看以下几个方面：

 

1、治疗的效果，即疗效。这个很好理解，治疗是为了取得效果，如果疗效好，当然继续治疗啊；如果疗效不好，那要么换一个方案治疗，仍有取得疗效的可能，当然也可以考虑停止治疗。

 

2、毒副作用。如果疗效好，但副作用大，不能承受，可以考虑下调治疗强度，如果疗效不好还副作用大，那当然就是停止治疗，或者考虑换一个方案治疗。对于身体确实不能承受治疗的病人，不必要勉强治疗，该停的要停，生活质量是活着的一个重要考量因素。

 

3、经济状况。这也是很重要的方面，当然也重结合前面的因素，如果有钱，有疗效，副作用也能耐受，当然继续治疗。如果有钱，但没疗效，副作用大，也不必要继续，或换方案，或停止。如果没钱，尽管也有疗效，但没钱治，加上如果不能治愈的话，只能有限延长生存时间，不建议倾家荡产治疗。

 

4、治疗意愿。这个主要是由当事人的人生观，世界观决定的。对于无法治愈的晚期癌症，不管是选择治疗还是选择放弃，都是可以理解的，没有所谓对或错。